宿迁论坛|鼎鼎有民|大宿网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 2873|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

12选5杀号技巧99准确: 冯小刚《十问崔永元》里的逻辑谬误

[复制链接]
     
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-5-11 14:35
  • 四川快乐12走势 www.dt7tp.cn 签到天数: 433 天

    [LV.9]以坛为家II

    扫一扫,手机分享本帖
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2018-7-12 13:57:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    https://mp.w' M; o4 m' j: _7 t: p- _& k
    ; D+ {6 \$ V1 r

    # |. t9 `4 \* W* j% N" T      逻辑,一直是我们国家教育体系中的薄弱环节。我们从小就缺乏逻辑教育和训练。
    9 z* F# i) _' G, e) R6 N* a
    - ]9 f0 P1 B% A; U      导致的结果是,中国人普遍“逻辑差”、“不讲理”,理所当然容易“ 被洗脑”、“被忽悠”。  l" e! s! `* @9 [1 f& C& ~

    : [" ?$ f/ u9 h8 [+ n. u      在公众事件的辩论中,逻辑尤其重要,有助于深入问题、直面问题、解决问题??上质低峭衙呛谅唤怖?,最后一锅粥、被带偏。这也是为什么大家那么容易被舆论操控的原因。# N6 y9 m/ J+ q0 K& A4 U

    , d! I( y- S; C5 r. @% t% E% H      今天被刷屏的,是冯小刚《十问崔永元》。下班后看了看,发现其通篇逻辑硬伤。犯了很多典型的逻辑错误。1 o  M! p! d# Z0 e$ i) [) t9 q: M5 ?
    8 C; t$ j9 A! p- Z' U7 Z4 j' x0 ?
          冯、崔事件过程,不再赘述;冯、崔之间的过节,也不是本文关注的重点。 这里将以《十问崔永元》为例,分析一下我们常犯的逻辑谬误。
    ! z2 G0 R" D3 a( [" d& P
    ' T2 ^/ H$ X% ]# u% I( I8 E( K  D/ A) i' }3 R/ y2 [* d

    $ S$ [; ^5 S% j/ y6 W* ~
    : P8 f' x% I$ i8 l+ p% q' W6 S' z* i) D) n7 t0 Z

    % I7 h, O6 ?8 T: X' F; K
    ) m( d- f: K* P7 W8 b      首先大致归纳一下这“十问”。$ Z9 m6 P# g9 k! t
    7 c& g- x. ^! S8 n" w. i3 m. D  V
          原文中,每一问是一大段。我们来看看,这十段都说了什么?
    4 r& M9 t. R7 {; R) F1 S, I3 V' x0 h: A6 R7 D  U) O
          第1段:《手机》主角严守一没娘、离过婚···他干的所有事你崔永元没有干过、人物关系也和你不同,因此,严守一≠崔永元,所以构不成对你的影射伤害,因此你是碰瓷;
    ) r9 v! y6 l7 x2 ^: n7 h: y$ e# Y
          第2段:既然你觉得受了伤害,为什么不起诉;因为你不起诉,所以你更是碰瓷;
    " h& _% @, `- A: p, _/ P, Y: m5 E3 p2 ]
          第3段:文艺作品切忌对号入座,意大利黑帮都没有找《教父》,你就更不应该找了;
    / ?2 c& p( r4 Z3 h6 `6 h$ b
    ) g/ P% Q& F5 i      第4段:你反基因是为了卖你的产品;你不能光举报别人漏税,你也要晒你的税单;7 R% N% Q+ S/ K+ Y$ y
    ( l7 P& i& X1 f/ Y. _( v; l
          第5段:中国电影发展不易,你却恶意抹黑电影行业和明星,明星做的善事比你多多了;9 c) j: N+ v# C/ N

    / ^( h0 n7 j" c" `8 Z, I: y4 a      第6段:你不善良,因此你不是好丈夫和好父亲;% F% F0 u# z  |0 j! n7 A) b  P! a" I
    6 J" V1 J2 z+ o$ O% {7 O
          第7段:刘震云教育女儿、你说刘震云给你道歉,实际是断章取义,说假话;
    ! A. @# y# _0 J! q4 a0 e! E& }8 A! L+ A6 r/ P8 \6 I
          第8段:你用一个合同,引起股市下滑,让亿万股民蒙受损失;1 G. ^% b. Q4 P+ M* V, _+ x7 o
    8 }  w; T! Q. C" D- J; Y( H
          第9段:你不体面、你不如流氓、你是小人;
    : E0 [2 {" b3 B6 `7 q* g$ X* u
    3 z. m. _4 [) h- K0 z  t      第10段:你没能力让《手机2》停拍,《手机2》已经杀青,永远存在。
    ' Q4 J% _# Z! r6 w' F
    , y& }" X5 C# P! Q- @; o8 Q      通过归纳可以看出,这十段其实不是每段都有反问,不足“十问”,只是用了一些问的方式,自问自答,引出一个结果。这个在修辞里,叫“设问”更合适。; \) g- r) u) r

    7 t  G8 T0 S+ C0 y- K       设问就是不管别人、自问自答。举个例子:
    5 q" ]; S! M' L' R% s0 Q( R9 F/ a7 Z& B) Y' n; Z7 H# r
          你是贼吗?——这是疑问。! H9 l' C. r3 Y' u( d
    ' [( c: S1 U  [% b( n
          你难道不是贼吗?——这是反问。/ g) S& A2 b  {, W1 j
    8 \4 |1 ^# L7 g9 [9 |7 d
          你是贼吗?当然是!——这是设问。" E: M3 S! X8 p% K7 w

    . h8 f# G/ z9 }( Y      诚然,《十问》不是坐下来详密的推理反驳,而是冯导带着情绪的回击,自然夹杂辱骂和情绪。因此,关于辱骂和情绪的地方,我就跳过,不做分析。
    4 w" A, {4 B% |  J3 ?* Z
    7 f: \" a4 ^# F0 W9 u7 t
    8 O; F6 H# f/ n/ B( m/ h+ [/ [0 W/ _8 ?( w8 F

    ; K- @+ z: f" C, i1 i" e  ]) m5 R6 U) i$ }; _1 R; C* U0 Z) z
    ! C8 z8 v; V. N. u. k
    1 m1 S' \1 i8 \' n, Z
           下来我们逐条看一下在这篇回应里,冯小刚都犯了那些逻辑谬误。, E! ^* h2 ^/ P

      j; X* l4 Q. n6 `8 q       第1段所犯谬误:混淆概念、语义模糊
      x, [4 w& }& z. @4 q2 f2 x8 n3 A( o" t! }
           这个是冯小刚的反驳起点。反驳明显很无赖,但是不容易指出其错在哪。其实这里是混淆概念、语义模糊。$ F" ], Y9 j' Q( q5 l- \- z

    $ o0 `: s, k9 X, s       日常生活中,人们能意识到影视作品影射某人,不会天真到把作品人物和现实人物完全对应、严丝合缝;反而恰恰是通过“突出的共同点”来产生联系和对应??垂妒只返亩贾?,这个人物的工作、处境,不时能让人想起崔永元,甚至误以为这就是根据崔永元的故事改编。这就已经产生了影射效果。因此严守一≠崔永元;但是严守一明显影射了崔永元。8 B9 A+ \# e) f0 E/ [( ?

    + l& }4 j: t, K5 j2 R+ a       这里冯小刚混淆了“完全相同”和“影射”的概念,混淆了精确概念和大众理解的概念,进而得出认为“只要不是你,就不存在影射,就不会对你有伤害”。
    ) _1 n& K$ q! w1 K6 Y% b+ y8 s" E
    2 d" C: A# f' A/ i$ ~8 i       客观说,这是揣着明白装糊涂、比较无赖的做法。
    7 ^5 E# ^1 N- z+ B  }; ?# W. K5 d" e, J) p! a7 k
           这在逻辑里,是最常见的谬误之一。
    . a- X5 N& x" Y5 W2 w& ~+ k
    - X  J. g) ]# s0 l3 H+ g1 I) c
    ) c; L+ W. a" T' Y! j4 |4 s- j$ q4 v% v- ?
      {6 ^0 v8 ]3 A( Q% i0 U
    + h: V0 R! d  L0 }
    1 w3 W, v' p/ Q' ^  ?+ E
           第2段所犯谬误:循环论证、错误归因1 @" w& y" M2 M+ j' U* Y. y

    , l. \5 |7 T- v4 L% T3 Q5 K1 I0 v       循环论证的特点是:预设了一个前提A,得出了一个结论B;然后再用结论B去证明结论A。
    ( F. b9 s; z* o+ a
    ( p1 ~; A* H: v' R! N       错误归因的特点是:事物A和B之间,虽然有一定关联,但是不是因果关系。7 x2 c+ K9 {3 k! M4 V( h7 b4 S

    1 e) |1 @6 i* Z       把这两种谬误集中在一起,举个例子,就是:
    6 s7 X6 o: X1 S! r3 m9 M
    ( e9 \1 T. x! R5 ^       预设小明是捡来的孩子,所以小明被爸爸打了;因为小明被爸爸打了,所以小明是捡来的孩子。
    5 E3 b2 J( F2 d; q5 r9 L) Q
    1 H- g0 v, p. _       我们可以看到,冯导第二段的论证,就是集中了这两个谬误于一身。: k4 a/ p; \7 J  O; A

    + q4 A5 M$ @% T       预设崔永元碰瓷,所以崔没有起诉法律;因为崔没有起诉法律,所以崔就是碰瓷。( O0 i# ^1 J1 G5 S) H

    + s# b5 R  o2 j# [, `       和刚才小明的例子一模一样。2 t' e' Y1 k( p5 }, X! F
    % ]6 S) \3 l2 ^8 p$ ]
           实际上,崔不起诉的原因可能有很多,碰瓷和不起诉之间,没有因果关系;更不能循环论证,因为没有起诉,就坐实了“碰瓷”。
    + j# q/ q; A& N  a; _
    ! [9 u/ b$ }7 t4 P' W1 F( ]' a
    8 t. n6 q9 F& m# k+ x
    + p" Z$ J! @( s8 p: R# y
    6 U: S8 N( P7 X- W
    ( v8 E8 q- O. C4 ~( @( [/ D, R
    & Z" |0 p9 w) M4 p       第3段所犯谬误:个人怀疑7 N4 P5 e- G& [8 _

    $ k/ _% U2 p  ?, o- z       能出现这个谬误,有点小可惜。因为个人怀疑谬误,往往是缺乏专业性的表现。
    # O2 i# T4 G# P( @2 z$ S9 n/ @5 v3 E$ F/ @
           个人怀疑谬误,就是由于个人原因、缺乏对专业知识的了解,从而得出错误的结论。、
    - v6 y0 [- q  w/ d1 {) D$ D' ~: x) _0 \
           这种谬误,在现实中比比皆是。最典型的就是外行质疑内行。由于百度了一些零碎的医学知识,跑去和医生理论。这就是典型的怀疑谬误。
    , T% a6 m9 i! Y0 K$ V( e, w) J1 B& F4 ^
    % Y! V1 F, w6 Z( _6 D       《教父》影射意大利黑帮,遭到黑帮威胁和谈话,这事儿我以前就听朋友说起过。不过冯导却说没有,并以此得出结论:黑帮没找过《教父》,你也不应该找我。- X; g3 J6 j5 t! y

    0 [8 U4 V" |% Y2 [       这里又犯了新的谬误:诉诸权威——即便黑帮不找《教父》,崔永元也有找《手机》的权利。
    7 r. x, u# {4 o3 `0 ^- \! |- k; ?+ U  s
    ; l/ N3 U7 {/ p. d

    # K% h) i% Z3 e/ Q) l' N* `) m1 K3 T2 }+ M% o

    * J% a# w, i; A; o; \
    ) x1 M5 C3 C- g" ?       第4段所犯谬误:诉诸动机、斥之虚伪3 o5 I# P9 l4 ?( E5 y0 I3 I

    ) B- I5 p, H/ ~; L3 S       这两个谬误,日常更是比比皆是,虽然很没有逻辑,但是很有蛊惑力。0 H& a' R3 n0 V+ ^$ z( a

    3 C- ]7 _. p# k* P/ q% n/ x0 r; U, U       诉诸动机,是人身攻击的一种。不就事论事进行分析,反而质疑对方的动机、出身、态度等。试图用抹黑人格的方式,来代替对真相的辨析。
    7 _3 X6 E8 b% X" m5 D% A4 B3 O
    ( l+ B8 K7 s9 O3 `; G5 V6 z+ x3 H9 ^2 d4 z       小崔反转基因对不对是一回事,这个可以讨论;但是不能攻击对方是为了买土鸡蛋。这就太下作了。需要说明的是,人身攻击有时候不是直面攻击,也会通过暗示、诱导观众、背后捅刀子等方式进行,更让人防不胜防。
    8 H; Q2 h0 K: ^! I- u. u4 e, _1 O6 h- m. ~+ r9 K" T
           当然,这是大家最司空见惯的害人手法?!妒省防锩娴酱Χ际?,这里不再多说。
    & Q/ q# D( P* A
    2 y$ l" r& p/ A: d       让崔永元晒自己的税单,这犯的是“斥之虚伪”谬误。
    $ H8 Y6 |' D% T2 l1 y( w' U/ W) M/ T% _- K( X  }
           斥之虚伪的特点是:面对别人的指责,不去正面回应,反而通过指责别人来?;ぷ约海骸澳惚鹚滴?,你也有错···”可是并不能因为别人也有错,就证明自己没错了??!
    ' ]6 I9 c* s) v; G# [2 ^8 |8 |  o3 }+ A+ I; w' @1 c6 U
           尽管在实际生活中,斥之虚伪很能转移公众注意力、很有效,实际上是严重的逻辑谬误。
    , O, o5 ?. Q$ ?) I+ h$ o: r
    + w! }7 x6 U2 j9 m# _       爱国主义者最喜欢用这一套。0 @9 D* ?7 u# y

    ( ?; V9 s& X9 t+ S+ |4 M. J( i       你批评中国游客喜欢在景点刻画,他们说外国人也喜欢在景点留名刻画——难道外国人犯同样的错,我们自己就可以不改正了么?
    + I( |/ ?3 H! N! _( r  g) D% B) e, q) {$ D
    , k1 I5 I/ e( q, q, y% L, M. G+ f

    & ?9 q1 C6 A" @2 O+ N# A, _; B% j2 \. j0 H: B. b. J
    4 o6 {$ ^6 M# D# m

      V' p# _) c- R+ \+ G" @- k) F7 L' ^2 {$ l$ Z
           第5段、第8段犯的错误:诉诸情感
    0 M: V$ |$ l) X2 P" V( p" U, I8 c8 n, S1 B; X9 t! N
           诉诸情感,就是通过操纵别人的情感,来代替讲道理。因为人很难保持理性客观冷静,人总是容易被情感冲昏头脑,所以很容易被煽动。& ]" v% Y* B( y3 ?3 d) H+ c
    5 Y- V$ |4 s8 v8 i; C3 B( m2 R1 U
           诉诸情感是发动人民群众批判一个对象的最佳武器。只要煽动情绪,人民群众就会替自己收拾掉对手。这个很可怕。
    7 x) G; a5 N: E" Z8 c
    ( a' g/ w& e$ {0 _( V/ r; W       但是冯导第五段、第八段就发动了群众,把整个电影产业、股民和自己放到一边,把崔永元放到另一边,然后说崔永元抹黑了电影产业、害的股民受损痛苦···于是挑起电影产业明星和股民对崔永元的仇恨、对立。
    # a; d, {, ^$ `5 C- l0 W: z( ]8 g2 e" Q! t% d9 j3 z: N1 o
           这一招,真tm损,但是是政治斗争最常用的手段?。?!太坏了。2 b$ {0 v& T9 ~1 h7 G. v
    . j& q7 b0 o) U! a' m: P9 b

    0 z! w& u4 J  Q/ K2 x) p1 w4 a, _0 N) s1 K7 |! ~/ T
    ! \" q' L0 F( L9 Q7 |, Y
    , k- V6 c1 c" q
    ( k( [2 @1 L, `4 {* ^& f
           第7段所犯的谬误:谬误谬误8 q' h) w2 d* _: k- p5 `

    : r/ J% \* ^% t7 P5 V- O       谬误谬误的特点是:你发现别人的论证水平不高、或者有一个错误,进而认为他的观点都是错的。. U4 a8 j% R$ j) J* G; |  s2 C

    3 J$ y9 H$ C# S* ^' i3 s4 \       到底刘震云是否给崔永元道歉,我们不知道;刘震云对女儿怎么说,我们也不知道。但是,即便这两个都是崔永元说错了,也不会影响小崔的观点——1、明星漏税;2、手机对我有影射、伤害到了我。5 c' [+ U: E% s: U
    ' ~5 f' |& i7 h5 G
           试图用论述的不足、知识性错误,进而反驳对方观点,这就是谬误谬误。
    7 e' [8 e+ i3 D" e! x* C6 L; s  j" c/ ^: C- w. ]& G, f  S
           其余的第6段、第9段、第10段,就是宣泄情绪、骂大街,就像一些老油条张口闭口他妈的,没有分析的必要,此处就不再做分析。: a( N$ n! j; T3 s
    ) n6 A1 |2 A4 Z' [
    : Q$ W3 M" D# b, L

    ( O+ i7 {* P! M3 ]; R2 ]1 F7 a' l8 L: i; F0 j: h

    - _$ |, A9 H# E( w       总之,冯导这篇文的大想法是:
    0 d5 n0 X, [" V+ Q& J
    3 W2 [2 t( p4 W8 \       你说我错,我先不管我到底错不错,先把你搞臭、说你是撒谎精、坏人,因此你说我的那些,也就不足为信了。
    / q, w+ n+ Y6 L/ Y2 C
    ! @0 t+ e4 U# g" Z       实际上,这个大想法就犯了“斥之虚伪”谬误。8 {& s' D' W8 J! u/ e; ?( ]
    & R0 B6 k' p3 y4 c3 [; |: @6 }1 t; j
           在具体“把你搞臭”的过程中,冯导犯的谬误大致有:混淆概念、语意模糊、诉诸恐慌、诉诸厌恶、诉诸动机、错误归因、谬误谬误、循环论证、人身攻击等等,可谓是非常典型的“集诸多逻辑谬误于一身”的文章。
    - h5 X% f8 y  Y' w9 i
    8 f6 G. e8 X- f  G       当然,现实中,媒体公众事件,往往就是要没逻辑、搅混水才能获得舆论胜利。4 [, E6 I# S( R# H% J

    4 O7 z) \' a8 G/ X3 Q1 h, d( T6 ]* ^       但是不得不说,这在老话儿中,就叫做“混蛋、无赖、不讲理”。' r5 x8 I  D, Q) D2 Y+ ~9 d
    2 T7 t9 K1 f; ~  d: }6 T2 s
         
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-5-11 14:35
  • 签到天数: 433 天

    [LV.9]以坛为家II

    沙发
     楼主| 发表于 2018-7-12 14:05:12 | 只看该作者
    https://mp.weixin.qq.com/s/Rw1hKEGbnaUi-cxLJG1mmw
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    声明:严禁任何人以任何形式在宿迁论坛发表与国家现行法律、法规相抵触的言论。
    宿迁论坛所有文章和作品为作者个人观点,不代表本论坛立场,一切后果由作者自已负责。
    法律顾问: 江苏固邦律师事务所 刘浩律师 靳高峰律师

    关于我们|Archiver|四川快乐12走势 ( 苏ICP备13009264号-1 苏B2-20130007号   

    GMT+8, 2019-4-25 02:48 , Processed in 0.262472 second(s), 23 queries , Gzip On. 苏公网安备32130202080003号

    宿迁市飞驰信息科技有限公司版权所有

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 四川快乐12走势 返回列表
  • 中国军队:空军大飞机——战略空军的重要标志 2019-04-21
  • 拉萨市第三高级中学举行“四讲四爱”教育实践活动之军民共建协议签订仪式 2019-04-21
  • 乌鲁木齐市天山区设红榜黑榜 每月考核辖区卫生 2019-04-19
  • 鼻涕倒流10年 频繁清嗓惹人烦 2019-04-14
  • 新华社社评:奋进新时代,再创新辉煌 2019-04-14
  • “手机党报进家庭”启动暨96166客户分端上线仪式 2019-04-08
  • 新闻分析:关注也门局势——荷台达开战  人道主义危机恐加剧 2019-03-30
  • 这十种东西千万不要和他人共用,亲人也不行 2019-03-29
  • 三星新款Chromebook成全球首款1300万像素摄像头笔记本 2019-03-20
  • 曾感动过无数人母亲节,陪妈妈一起看场电影吧 2019-03-20
  • 最新数据杭州就业满意度全国排第二 吸引力提升 2019-03-15
  • 汉阳陵举办“文化与自然遗产日”主题系列活动 2019-03-14
  • 私扫码付不加控制党政和人行国有银行国有企业自动退出历史舞台 2019-03-14
  • 清新 —频道 春城壹网 七彩云南 一网天下 2019-03-04
  • 重资“血拼”当心酿成内伤 2019-03-04
  • 188| 272| 795| 265| 488| 11| 868| 248| 22| 316|