宿迁论坛|鼎鼎有民|大宿网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 2647|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

四川快乐12助手: 冯小刚《十问崔永元》里的逻辑谬误

[复制链接]
     
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-5-11 14:35
  • 四川快乐12走势 www.dt7tp.cn 签到天数: 433 天

    [LV.9]以坛为家II

    扫一扫,手机分享本帖
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2018-7-12 13:57:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    https://mp.w$ X: Q' k1 w7 ?; ~

    9 p3 }3 F: E* b, G5 f) u. q3 G# s$ S( d  [0 I' I! @  E% f  m# K0 ]
          逻辑,一直是我们国家教育体系中的薄弱环节。我们从小就缺乏逻辑教育和训练。: w9 z# E0 n8 a0 O! l5 b6 ^
    - }" ^. |6 [4 \- n) S3 e' Z) J" s8 C
          导致的结果是,中国人普遍“逻辑差”、“不讲理”,理所当然容易“ 被洗脑”、“被忽悠”。
    - r3 R/ Q$ C7 z3 h, F
    " q. S* M5 M- ?8 l; C/ \      在公众事件的辩论中,逻辑尤其重要,有助于深入问题、直面问题、解决问题??上质低峭衙呛谅唤怖?,最后一锅粥、被带偏。这也是为什么大家那么容易被舆论操控的原因。" u! u: y- L6 q; R2 Y9 n) @
    $ o' ~& M9 w% g8 L: `
          今天被刷屏的,是冯小刚《十问崔永元》。下班后看了看,发现其通篇逻辑硬伤。犯了很多典型的逻辑错误。+ p( R! K% {) C8 ]# A, `6 \

    2 \+ K7 \9 ]3 y3 S      冯、崔事件过程,不再赘述;冯、崔之间的过节,也不是本文关注的重点。 这里将以《十问崔永元》为例,分析一下我们常犯的逻辑谬误。
    * ~" Z2 [4 A+ t
    2 o5 o+ A$ P7 }0 C  z2 Q8 v$ R5 B) ^
    4 |& W3 X$ ]0 F2 V

    9 W. {# }7 P& j+ c9 J/ j' E. ^& F  N5 O; k, |7 N

    . X/ t- j/ ]. A2 h2 w( q* e7 n& W" m& X' _- M
          首先大致归纳一下这“十问”。3 K9 k1 n2 a' s$ r+ ~

    , c# F- Y- `& f. B8 l: M6 b# G      原文中,每一问是一大段。我们来看看,这十段都说了什么?2 q8 \. m5 ~$ j9 r
    ; c1 n( M) |2 z2 U, H3 a
          第1段:《手机》主角严守一没娘、离过婚···他干的所有事你崔永元没有干过、人物关系也和你不同,因此,严守一≠崔永元,所以构不成对你的影射伤害,因此你是碰瓷;' l: J& g" U! j6 A# k1 R% z
    . ?* k  A0 k. y9 I/ M
          第2段:既然你觉得受了伤害,为什么不起诉;因为你不起诉,所以你更是碰瓷;8 C. R& K8 h4 u' @$ J/ K
    8 u8 f% l, k9 V" `$ R
          第3段:文艺作品切忌对号入座,意大利黑帮都没有找《教父》,你就更不应该找了;9 P7 u; `# B# C; g
    ; i6 T4 R- V0 G, p
          第4段:你反基因是为了卖你的产品;你不能光举报别人漏税,你也要晒你的税单;" ]3 T( n/ L' m4 C0 X

    ) e9 _& G. ], m2 G/ X9 ~& P+ @      第5段:中国电影发展不易,你却恶意抹黑电影行业和明星,明星做的善事比你多多了;; X. \. o% R# e& {+ q. G& L7 {

    # \+ }% X; a5 N1 f      第6段:你不善良,因此你不是好丈夫和好父亲;
    # O7 q4 ^5 d' ]! N7 T2 s5 X# M7 r
          第7段:刘震云教育女儿、你说刘震云给你道歉,实际是断章取义,说假话;; C& w+ Y. Q: T0 I( V0 `

    ; A( l& `% r; E$ D8 ~3 J; i0 |1 E2 Y      第8段:你用一个合同,引起股市下滑,让亿万股民蒙受损失;! Z* u2 c* ^; e2 v; t
    - P2 n2 @, o. V  w' j
          第9段:你不体面、你不如流氓、你是小人;
    ! M8 ~& q9 G5 P0 G
    , d2 ]1 d: _1 {5 x, T( K      第10段:你没能力让《手机2》停拍,《手机2》已经杀青,永远存在。' `& o7 d4 I2 \+ H3 q! r4 K% `

    6 Y/ F, k, p! \  h  P      通过归纳可以看出,这十段其实不是每段都有反问,不足“十问”,只是用了一些问的方式,自问自答,引出一个结果。这个在修辞里,叫“设问”更合适。
    7 U9 X! M$ E1 D! Z# a/ _* G! N% n2 N( C
           设问就是不管别人、自问自答。举个例子:+ W* T- L# ^- f1 i: h
    . `/ m" Y, p' R
          你是贼吗?——这是疑问。
    3 o; F# K9 _, \5 A/ |: [6 n5 F  z% A3 C9 \
          你难道不是贼吗?——这是反问。7 P" B/ c  F7 B

    ) l( v+ ]8 p1 D$ c8 Z# y/ U' c$ d      你是贼吗?当然是!——这是设问。
    5 X- J& _3 V/ T- u% M% m* j/ g3 u) _5 @/ @) l3 F. L; x
          诚然,《十问》不是坐下来详密的推理反驳,而是冯导带着情绪的回击,自然夹杂辱骂和情绪。因此,关于辱骂和情绪的地方,我就跳过,不做分析。& J8 c, }& G0 j
    / j  h! U2 l3 ]0 J+ ~+ A& u! w

    # o- i" k0 s" q5 C' v" y9 r% L9 v9 g9 M, ^7 ^

    ; x9 y9 s' m0 H5 h1 }
    ) R0 j3 }8 A& O4 B( o: s$ J0 O
    2 f# a! B! }( `* p
           下来我们逐条看一下在这篇回应里,冯小刚都犯了那些逻辑谬误。1 A, h$ Q& ~" Q7 R

    ) p- [  B$ x" m# `9 S       第1段所犯谬误:混淆概念、语义模糊
    - G; m, T2 _5 C; h* T/ I2 s8 O& X: Y/ ~% ]* u
           这个是冯小刚的反驳起点。反驳明显很无赖,但是不容易指出其错在哪。其实这里是混淆概念、语义模糊。
    ) Z/ h3 a& i' A8 L! @! K/ Y
    2 ]; Y! {6 I( I+ E       日常生活中,人们能意识到影视作品影射某人,不会天真到把作品人物和现实人物完全对应、严丝合缝;反而恰恰是通过“突出的共同点”来产生联系和对应??垂妒只返亩贾?,这个人物的工作、处境,不时能让人想起崔永元,甚至误以为这就是根据崔永元的故事改编。这就已经产生了影射效果。因此严守一≠崔永元;但是严守一明显影射了崔永元。2 w3 m1 B% h, q" O% Z& h: f
    . l' a9 j$ a$ }# @: @3 X, r3 Z
           这里冯小刚混淆了“完全相同”和“影射”的概念,混淆了精确概念和大众理解的概念,进而得出认为“只要不是你,就不存在影射,就不会对你有伤害”。
    % I: R8 u! t( [/ j- w* D  P+ ]  F& w; h4 p8 Q' W
           客观说,这是揣着明白装糊涂、比较无赖的做法。/ Q" ~" B, c! q% z& g3 t

    ; m* R6 J) a4 R9 U, d       这在逻辑里,是最常见的谬误之一。' u0 U( V- o7 Z' {0 \; T5 w5 ]
    - u/ P! @% n# M, D* O. ?3 L# x9 A
    2 p2 e* B) ?( I# w

    ! \! w: Z; g: J/ s* `1 `8 M1 s
    & {& b* P' {: R
    $ w9 O/ y+ t  r: q: ]
    * ~  G2 Z9 H. I/ ^- a       第2段所犯谬误:循环论证、错误归因
    : N' W8 v+ I" ]! q) j2 k, b6 S: ?6 H
           循环论证的特点是:预设了一个前提A,得出了一个结论B;然后再用结论B去证明结论A。) d5 q! z% z0 K" ?
    4 C$ o$ g6 T8 W, }2 b, p! g$ E! b
           错误归因的特点是:事物A和B之间,虽然有一定关联,但是不是因果关系。! {9 @6 J( o5 ~% f, R- P; W% L

    1 @0 h- @7 D, w5 J       把这两种谬误集中在一起,举个例子,就是:+ A2 b8 K+ O4 V
    ! z6 m. f6 x9 z* J1 M
           预设小明是捡来的孩子,所以小明被爸爸打了;因为小明被爸爸打了,所以小明是捡来的孩子。
      ^+ [6 P' C' x5 k4 V' {' P9 W- q6 E! |4 i4 O# ]
           我们可以看到,冯导第二段的论证,就是集中了这两个谬误于一身。( X3 A1 t: J4 K5 x5 T$ T( A
    8 V: K; q& @; X) e- i) |, V5 T2 r
           预设崔永元碰瓷,所以崔没有起诉法律;因为崔没有起诉法律,所以崔就是碰瓷。& f( ~# ^$ M0 P& C" q

    # U- p- ^8 i8 v- z7 F       和刚才小明的例子一模一样。5 U0 }: T- G# e2 l' n/ b

    / k1 L2 l  e  l. y  h       实际上,崔不起诉的原因可能有很多,碰瓷和不起诉之间,没有因果关系;更不能循环论证,因为没有起诉,就坐实了“碰瓷”。
    . o9 C% o. M: L* u) u
    0 T- S3 D6 c' j# }0 T+ P  ~
    ; ^" @1 u  y. G- |& _/ p, F  p# D3 e4 b2 |

    2 O2 ~0 X& E$ p9 {/ @8 Y: @
    9 |9 }; M9 g7 {5 s9 v. E: X0 g: u6 s" A
           第3段所犯谬误:个人怀疑
    % r9 U7 f0 g/ h( e+ H# \' s4 K5 j; I# e
           能出现这个谬误,有点小可惜。因为个人怀疑谬误,往往是缺乏专业性的表现。; g" Q9 N8 L  z& w4 X

    % b% m5 }; n, P* }7 B. J       个人怀疑谬误,就是由于个人原因、缺乏对专业知识的了解,从而得出错误的结论。、( j  K( n/ @. |4 @

    # r& t3 H* q7 ?! Z) A) T       这种谬误,在现实中比比皆是。最典型的就是外行质疑内行。由于百度了一些零碎的医学知识,跑去和医生理论。这就是典型的怀疑谬误。
      l# F) W9 f# g- f/ J. M- }! O/ u8 v6 x# |
           《教父》影射意大利黑帮,遭到黑帮威胁和谈话,这事儿我以前就听朋友说起过。不过冯导却说没有,并以此得出结论:黑帮没找过《教父》,你也不应该找我。
    : \1 ]: t% n( [" D' Q1 e6 a, A0 J1 q& k& H4 R, ~: b
           这里又犯了新的谬误:诉诸权威——即便黑帮不找《教父》,崔永元也有找《手机》的权利。
    ' J1 t+ W9 D) h; i6 F1 O0 P. d
    ( @: G8 j7 P$ ~, v
    * q7 j. s  Q/ |& n' n& f- ~+ |* ^. g' a2 G+ g3 e3 l( j

    . g) T; I+ a, h7 h( {- e0 X* d; E: l, \

    8 R" Z+ @" K% ^4 t3 }( E       第4段所犯谬误:诉诸动机、斥之虚伪0 u0 b+ D& c" U. _3 X1 {5 [

    6 {- ]( t. j/ K: `+ a' o, z, l+ c       这两个谬误,日常更是比比皆是,虽然很没有逻辑,但是很有蛊惑力。
    ! Y' M( n0 Q$ U; f4 I7 B  L# Q5 c( N
    ' L6 R: i4 x3 ^$ h       诉诸动机,是人身攻击的一种。不就事论事进行分析,反而质疑对方的动机、出身、态度等。试图用抹黑人格的方式,来代替对真相的辨析。4 _" ^* T% r4 l! U* p5 n
    ! L" D6 n* i  X" e
           小崔反转基因对不对是一回事,这个可以讨论;但是不能攻击对方是为了买土鸡蛋。这就太下作了。需要说明的是,人身攻击有时候不是直面攻击,也会通过暗示、诱导观众、背后捅刀子等方式进行,更让人防不胜防。
    6 s& P* W. `, P( |4 Y
    1 X, f6 F+ O2 s+ {. m+ v       当然,这是大家最司空见惯的害人手法?!妒省防锩娴酱Χ际?,这里不再多说。
    - n8 X9 \/ t3 k: b( k# y- X
    6 V# M( r. n# _9 e       让崔永元晒自己的税单,这犯的是“斥之虚伪”谬误。3 d  ?* X3 j  Q$ i5 h+ f

    + H0 k8 L5 j4 V1 t0 s; D- J       斥之虚伪的特点是:面对别人的指责,不去正面回应,反而通过指责别人来?;ぷ约海骸澳惚鹚滴?,你也有错···”可是并不能因为别人也有错,就证明自己没错了??!
    & V) N+ ~( ^3 O, E  I7 ~6 {$ k# c
           尽管在实际生活中,斥之虚伪很能转移公众注意力、很有效,实际上是严重的逻辑谬误。9 g3 F7 h, K6 P% n- l

    9 }0 J' q1 N. k       爱国主义者最喜欢用这一套。
    : e  u8 }8 O* c# @. I. k
    : c! `( O  x2 N% u9 @/ Z7 e       你批评中国游客喜欢在景点刻画,他们说外国人也喜欢在景点留名刻画——难道外国人犯同样的错,我们自己就可以不改正了么?2 _7 Z7 w# A* c5 O
    & \/ W1 {9 I6 y7 m, ?" t3 {

      i0 B9 J, `4 ~! w, v1 ?1 F9 A# F! ^) Q3 h

    % B, o( x6 \! b) X* C% G! D
    / O  G% u/ h: N, ^- ?
    2 d+ {1 |$ G" U- F3 Q+ k/ e# g
    % P: x2 x5 z: F# d       第5段、第8段犯的错误:诉诸情感1 C4 w* I& Y6 u2 A% Y, d4 l5 C7 k

    ) z( E3 G# }  Y       诉诸情感,就是通过操纵别人的情感,来代替讲道理。因为人很难保持理性客观冷静,人总是容易被情感冲昏头脑,所以很容易被煽动。/ f. B' c9 s6 L4 h; Z
    - i0 P- f$ G# `9 h/ I
           诉诸情感是发动人民群众批判一个对象的最佳武器。只要煽动情绪,人民群众就会替自己收拾掉对手。这个很可怕。
    , E3 H/ j+ @$ z6 ]: Y
    + U7 z- v/ [' l! V# o% `       但是冯导第五段、第八段就发动了群众,把整个电影产业、股民和自己放到一边,把崔永元放到另一边,然后说崔永元抹黑了电影产业、害的股民受损痛苦···于是挑起电影产业明星和股民对崔永元的仇恨、对立。
    ' f. v5 u) `: v; |2 E/ ^. K0 @$ e5 |) [$ a, ]- h; g# ~
           这一招,真tm损,但是是政治斗争最常用的手段?。?!太坏了。
    , n; i* I0 \5 L4 J* k$ ~: z. Y1 j
    & e7 K7 s- x/ q9 l$ T
    " \$ P& s; A7 q. i
    ; g9 V& u! Y- t) q- H( @) R! F" c* k

    4 i0 V' N( G* B: ~
    : o, O4 L6 w! T7 v       第7段所犯的谬误:谬误谬误$ ?4 {4 a" E+ i& S, T+ S7 `5 e* F: ^

    + n1 f/ g$ W2 j) z: q       谬误谬误的特点是:你发现别人的论证水平不高、或者有一个错误,进而认为他的观点都是错的。( h6 A8 C& Q4 Z: B6 T4 c3 O0 {
    4 p3 i' H4 z; t' R8 m: v6 J
           到底刘震云是否给崔永元道歉,我们不知道;刘震云对女儿怎么说,我们也不知道。但是,即便这两个都是崔永元说错了,也不会影响小崔的观点——1、明星漏税;2、手机对我有影射、伤害到了我。
      u: O& W: D+ y" q$ I
    % @: S. F% p! }* f# @! [1 O       试图用论述的不足、知识性错误,进而反驳对方观点,这就是谬误谬误。
    1 a4 }" i0 i' e8 w1 J# k
    - ^1 j$ u- D" K5 N+ x; e       其余的第6段、第9段、第10段,就是宣泄情绪、骂大街,就像一些老油条张口闭口他妈的,没有分析的必要,此处就不再做分析。5 E2 N: ^/ ^9 V5 L/ K. V

    : o0 y7 X1 s6 N2 P8 H
    ' m# L1 g( y! b4 t9 ~1 w
    + e. \; s) \8 g# Y+ F5 f* f6 q" O- {2 A4 M
    8 T1 t6 j0 ~  a; E
           总之,冯导这篇文的大想法是:
    . A8 k$ h) r3 I% J
    , g  L, _% s+ q, ^       你说我错,我先不管我到底错不错,先把你搞臭、说你是撒谎精、坏人,因此你说我的那些,也就不足为信了。
    - w. ^9 D, W/ F" D& |8 Y
    ( X, Q0 O% r* w3 P4 k5 s" a- M* i$ H       实际上,这个大想法就犯了“斥之虚伪”谬误。
    ) m$ \& Y- a; @* s% P- Y7 S3 i) N, |( q2 B) C
           在具体“把你搞臭”的过程中,冯导犯的谬误大致有:混淆概念、语意模糊、诉诸恐慌、诉诸厌恶、诉诸动机、错误归因、谬误谬误、循环论证、人身攻击等等,可谓是非常典型的“集诸多逻辑谬误于一身”的文章。
    5 M4 n0 t; `& w4 d' H, k% D: h8 r1 C3 D5 t/ i. P9 j
           当然,现实中,媒体公众事件,往往就是要没逻辑、搅混水才能获得舆论胜利。
    9 l6 |/ P+ h0 }5 v) s/ F" w# z' h, g2 Y5 ^% M! t
           但是不得不说,这在老话儿中,就叫做“混蛋、无赖、不讲理”。
    6 x" c2 l; a% L8 J( I. B" K
    4 R& H+ W: E4 q) f  \% j0 ~% T
         
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-5-11 14:35
  • 签到天数: 433 天

    [LV.9]以坛为家II

    沙发
     楼主| 发表于 2018-7-12 14:05:12 | 只看该作者
    https://mp.weixin.qq.com/s/Rw1hKEGbnaUi-cxLJG1mmw
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    声明:严禁任何人以任何形式在宿迁论坛发表与国家现行法律、法规相抵触的言论。
    宿迁论坛所有文章和作品为作者个人观点,不代表本论坛立场,一切后果由作者自已负责。
    法律顾问: 江苏固邦律师事务所 刘浩律师 靳高峰律师

    关于我们|Archiver|四川快乐12走势 ( 苏ICP备13009264号-1 苏B2-20130007号   

    GMT+8, 2018-12-16 15:17 , Processed in 0.279911 second(s), 25 queries , Gzip On. 苏公网安备32130202080003号

    宿迁市飞驰信息科技有限公司版权所有

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 四川快乐12走势 返回列表
  • 女性之声——全国妇联 2018-12-16
  • 恢复高考41年 不同年代的“高考记忆” 2018-12-16
  • “双降”利好带动业绩增长 嘉泽新能收获靓丽成绩单 2018-12-10
  • 断奶这种酷刑,我是这样挺过来的 2018-12-08
  • 这些藏在主城中的小众公园 景美还免费 2018-12-08
  • 全国妇女手工编织协会第二次会员代表大会在京召开 2018-12-04
  • 甘肃分级诊疗按病种付费 2018-12-04
  • 国家发改委官员:完成全年降电价目标很有信心 2018-12-02
  • 吴亦凡首次执导个人单曲MV《天地》 2018-12-02
  • 民族团结一家亲师徒名分兄弟情 2018-12-01
  • 习近平为传统文化“代言” 2018-12-01
  • 羌族“独腿女孩”尔玛阿依有望配假肢登舞台 2018-11-22
  • “人民日报是我一生最尊敬和宝贵的朋友” 2018-11-22
  • 大阵仗!日本37人全主力围剿国乒 最小年龄仅14岁 2018-10-22
  • 消息称微软新版Xbox主机2020年上市消息称微软新版Xbox主机2020年上市-手机行情 2018-10-22
  • 569| 892| 716| 447| 184| 780| 131| 653| 682| 717|