宿迁论坛|鼎鼎有民|大宿网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 2741|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

12选5开奖结果: 冯小刚《十问崔永元》里的逻辑谬误

[复制链接]
     
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-5-11 14:35
  • 四川快乐12走势 www.dt7tp.cn 签到天数: 433 天

    [LV.9]以坛为家II

    扫一扫,手机分享本帖
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2018-7-12 13:57:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    https://mp.w
    " j" E% `5 I: w% T+ P% a( Y# t* P. \: l
    5 D; S3 r+ r7 N! L9 |' q
          逻辑,一直是我们国家教育体系中的薄弱环节。我们从小就缺乏逻辑教育和训练。
    ; [8 z! R3 c% _- e# o. C% i0 p# L* Z1 [8 T  }1 \# m0 P' I
          导致的结果是,中国人普遍“逻辑差”、“不讲理”,理所当然容易“ 被洗脑”、“被忽悠”。
    ; a( M+ a5 X+ y/ v) I3 G
    8 C/ n, w9 m6 Z5 B1 i      在公众事件的辩论中,逻辑尤其重要,有助于深入问题、直面问题、解决问题??上质低峭衙呛谅唤怖?,最后一锅粥、被带偏。这也是为什么大家那么容易被舆论操控的原因。4 D5 E4 G4 i2 N# M* l
    : `% J1 ]( C+ X9 n6 ?2 L" Y
          今天被刷屏的,是冯小刚《十问崔永元》。下班后看了看,发现其通篇逻辑硬伤。犯了很多典型的逻辑错误。
    3 K% w: C% _: Q: P1 w4 }9 w1 ?& Q5 J
    9 x0 a( x; `/ k: q1 o( A/ L      冯、崔事件过程,不再赘述;冯、崔之间的过节,也不是本文关注的重点。 这里将以《十问崔永元》为例,分析一下我们常犯的逻辑谬误。6 T9 k. \7 r1 B7 d) n6 K

    ( c" f2 ^3 [! J
    4 d! H* P8 j4 |, P) b; x& C: g& L; f0 k9 Y" s; e4 o
    ( P  u3 b0 Y4 {! V: p
    2 a8 |+ {3 i6 w

    : H/ n: Z7 l: G7 _- \) v: K/ @6 M  [8 x6 c
          首先大致归纳一下这“十问”。1 N1 d1 o0 R& }! z% y

    7 \" H! ]' y8 R) `: K      原文中,每一问是一大段。我们来看看,这十段都说了什么?$ }4 L& v9 F+ G0 `9 q
    4 Z( B9 k$ c$ a
          第1段:《手机》主角严守一没娘、离过婚···他干的所有事你崔永元没有干过、人物关系也和你不同,因此,严守一≠崔永元,所以构不成对你的影射伤害,因此你是碰瓷;
      {! k$ Z9 n- X" ^0 U0 [- J# Q( y
    * z; o7 C0 @7 Y: M      第2段:既然你觉得受了伤害,为什么不起诉;因为你不起诉,所以你更是碰瓷;
    ) a& }. s2 p& ~( A! F) F1 [
    ; j. ^+ _( ^4 N# l& E8 e      第3段:文艺作品切忌对号入座,意大利黑帮都没有找《教父》,你就更不应该找了;
    3 T& d8 s2 m1 T, H! P; I" v
    , u& y, R. ~6 g+ U& n# _      第4段:你反基因是为了卖你的产品;你不能光举报别人漏税,你也要晒你的税单;
    4 i5 Q* S2 n; h& A# P: r) n) \( _5 _; M8 l. p  k
          第5段:中国电影发展不易,你却恶意抹黑电影行业和明星,明星做的善事比你多多了;9 i. a& s! X. {! a" y  q! u

    ) N5 g8 Q# y6 x( o: N! x      第6段:你不善良,因此你不是好丈夫和好父亲;
    ' H+ L5 K0 n. U0 Y
    - q* W8 ~4 C1 ?2 O2 h3 q8 n      第7段:刘震云教育女儿、你说刘震云给你道歉,实际是断章取义,说假话;5 `- ~* x# C3 x% [* Z; F

    * ]" v/ |/ J$ _( s- I. ^6 b$ F      第8段:你用一个合同,引起股市下滑,让亿万股民蒙受损失;
    5 F0 U9 G& z* C" I' ]+ I0 P) i! h, I4 y) e" y% w- I. p! u
          第9段:你不体面、你不如流氓、你是小人;
    : q/ H; Y* ?; k/ G( A+ ^& Y, T( `
          第10段:你没能力让《手机2》停拍,《手机2》已经杀青,永远存在。( d  Q" s; [/ R% f7 I* I$ a
    8 R) [- k: X4 v3 n
          通过归纳可以看出,这十段其实不是每段都有反问,不足“十问”,只是用了一些问的方式,自问自答,引出一个结果。这个在修辞里,叫“设问”更合适。
    7 e& G9 m/ p+ N; k8 v2 [  v
    ' j' ~* f8 ?. R8 l5 ]" [       设问就是不管别人、自问自答。举个例子:
    % a5 i7 }/ N. g! p+ f7 f$ T7 A0 R1 N
          你是贼吗?——这是疑问。
    , f& h0 D, G" \' W2 j. |- x; P6 z, @* I$ [. J/ r/ Z4 L# m, v
          你难道不是贼吗?——这是反问。
    $ O9 |4 O2 l! ^+ f$ I4 c- e4 I
    " R1 I  h" E/ }/ n5 ~/ W! I      你是贼吗?当然是!——这是设问。
    ; ]( [$ a3 S7 m6 u1 ^2 d1 ?8 r- X! M1 J- j. K' a, G& [7 u: b
          诚然,《十问》不是坐下来详密的推理反驳,而是冯导带着情绪的回击,自然夹杂辱骂和情绪。因此,关于辱骂和情绪的地方,我就跳过,不做分析。  s9 t8 r  B# S' ]& B: G- q

    4 ^* p0 e0 d4 h( ]9 J& F: P* J: x' X* ?
    " i7 |2 D: ]6 j2 Y- U

    ( K  a' d9 n' {3 H8 h
    9 C: ^+ [# r% e+ l: ^+ h" q7 a
    9 |& L0 f) f6 D6 M% k
    8 P8 o- u  D" Y       下来我们逐条看一下在这篇回应里,冯小刚都犯了那些逻辑谬误。
    2 k( s4 J7 ]2 M! g" B5 @; C$ u8 A* i1 R; L
           第1段所犯谬误:混淆概念、语义模糊
    5 R& w; `( r: I0 G/ S% Q
    / i2 i. h, T' R- M       这个是冯小刚的反驳起点。反驳明显很无赖,但是不容易指出其错在哪。其实这里是混淆概念、语义模糊。  U9 G; d+ t4 J; z- G
    ' X# A/ w" o8 Q; A9 D( }; P
           日常生活中,人们能意识到影视作品影射某人,不会天真到把作品人物和现实人物完全对应、严丝合缝;反而恰恰是通过“突出的共同点”来产生联系和对应??垂妒只返亩贾?,这个人物的工作、处境,不时能让人想起崔永元,甚至误以为这就是根据崔永元的故事改编。这就已经产生了影射效果。因此严守一≠崔永元;但是严守一明显影射了崔永元。' {, J0 W6 ^& o+ v; s* n

      @# ]# L/ }/ L$ @4 Q7 t" o: x       这里冯小刚混淆了“完全相同”和“影射”的概念,混淆了精确概念和大众理解的概念,进而得出认为“只要不是你,就不存在影射,就不会对你有伤害”。
    % H7 ]/ H, ?2 C/ y# l% V% q2 I" H0 G' c! [9 T
           客观说,这是揣着明白装糊涂、比较无赖的做法。
    - U, n$ c9 t2 p6 \8 A
    3 ?% F" L3 J' e       这在逻辑里,是最常见的谬误之一。
    . y+ f- G) L! k* j5 V. P( T7 ?( s; e4 {* [9 E9 W

    9 X) T& M. w0 q! Z$ B. a
    . H# [# i) H& e; R; C& E9 b" q/ i! ^( c# n1 u3 p; z
      e: m9 b& t9 w7 k  v: E* P
    . t' C. p! d* {$ x
           第2段所犯谬误:循环论证、错误归因
    , X( x2 x* X: M' J, R  r9 j
    9 z# A( ^  j6 [3 H+ y       循环论证的特点是:预设了一个前提A,得出了一个结论B;然后再用结论B去证明结论A。
    : y8 D5 b3 V$ A" O9 t8 }: c2 k
    1 A* l3 H6 h( E, A$ a       错误归因的特点是:事物A和B之间,虽然有一定关联,但是不是因果关系。6 O! ?1 I3 x2 V- l
    5 |. k# P' R  K/ r4 S
           把这两种谬误集中在一起,举个例子,就是:/ X  A) B' H% S- ?: L- B
    + m7 z' I+ ]9 e- E! x
           预设小明是捡来的孩子,所以小明被爸爸打了;因为小明被爸爸打了,所以小明是捡来的孩子。- B. ]. [. V( G2 m1 C0 O/ n
    2 C( f4 m8 B  f1 Z4 y9 P
           我们可以看到,冯导第二段的论证,就是集中了这两个谬误于一身。
    8 O/ H# _7 b0 w% a# e$ [
    ! y) _5 }0 y7 n/ q) a* h$ w# Z       预设崔永元碰瓷,所以崔没有起诉法律;因为崔没有起诉法律,所以崔就是碰瓷。
    ! l& W. w5 X" _1 _. h; \" W6 C; z# c  P) U
           和刚才小明的例子一模一样。$ g' @& Q0 H3 B- Q
    9 [6 R& @- q; s. ~2 `4 C
           实际上,崔不起诉的原因可能有很多,碰瓷和不起诉之间,没有因果关系;更不能循环论证,因为没有起诉,就坐实了“碰瓷”。
    / R1 o+ }" h' U2 Y6 a& v1 w. P6 S- T, Z2 \$ u8 p1 K( E0 h/ f
    / H/ o0 R! N. a$ b4 V
    8 s2 O8 o* x1 @$ i
    0 k# k* P; {+ R

    6 r: V0 B# K1 k2 N! L
    ; L) v( P! K: ]       第3段所犯谬误:个人怀疑
    4 d# ^: a. W; z; D/ s# w# ]5 C
    0 v0 p) L* a1 C, F) d1 A       能出现这个谬误,有点小可惜。因为个人怀疑谬误,往往是缺乏专业性的表现。" f! G( _; ^5 R% @* A! ]

    / P* r1 {9 ~( l/ }       个人怀疑谬误,就是由于个人原因、缺乏对专业知识的了解,从而得出错误的结论。、& H9 W. N. g5 S/ w

    , x. g' @9 {1 B( \  W/ [       这种谬误,在现实中比比皆是。最典型的就是外行质疑内行。由于百度了一些零碎的医学知识,跑去和医生理论。这就是典型的怀疑谬误。- r2 G" S5 ?+ t0 s) x, H+ X
    ' X+ V3 V8 F9 K3 ^
           《教父》影射意大利黑帮,遭到黑帮威胁和谈话,这事儿我以前就听朋友说起过。不过冯导却说没有,并以此得出结论:黑帮没找过《教父》,你也不应该找我。$ z2 n; N: B0 P' z% ]: c; e; t

    3 s& H; p$ q% i% g' m  E, `       这里又犯了新的谬误:诉诸权威——即便黑帮不找《教父》,崔永元也有找《手机》的权利。
    3 v2 d; K9 |  e2 M) B" n& K2 r1 X+ o3 L! {6 g" I4 U' m" Q9 M
    ' I2 M" C- c% O
    ; H, @! s1 P  f
    1 q1 K/ m7 ?0 B( f; f% q

    7 K  f+ w$ v/ _) {
    . d8 P$ p8 Z3 r2 h       第4段所犯谬误:诉诸动机、斥之虚伪# {0 g1 t" q; ?+ Z$ j% s1 S
    . i4 F6 q1 D) B0 a7 u
           这两个谬误,日常更是比比皆是,虽然很没有逻辑,但是很有蛊惑力。* v) ?) r: d' b8 V

    & n2 P, ~' \9 E       诉诸动机,是人身攻击的一种。不就事论事进行分析,反而质疑对方的动机、出身、态度等。试图用抹黑人格的方式,来代替对真相的辨析。, k  Q& }1 A; I
    3 ~4 c  ?9 W, F5 Q0 U! D7 [
           小崔反转基因对不对是一回事,这个可以讨论;但是不能攻击对方是为了买土鸡蛋。这就太下作了。需要说明的是,人身攻击有时候不是直面攻击,也会通过暗示、诱导观众、背后捅刀子等方式进行,更让人防不胜防。
    : K- ^+ e0 ^2 H& N
    * K& Y: l9 I! e) R       当然,这是大家最司空见惯的害人手法?!妒省防锩娴酱Χ际?,这里不再多说。- M: [: E3 j  b: d* \$ k( g5 J

    - t* N5 }9 E* M/ `& @" |  h: g/ p       让崔永元晒自己的税单,这犯的是“斥之虚伪”谬误。- P& e" x" \3 o5 Q! P# y
    # K* Q' `% a% H/ D7 w* X
           斥之虚伪的特点是:面对别人的指责,不去正面回应,反而通过指责别人来?;ぷ约海骸澳惚鹚滴?,你也有错···”可是并不能因为别人也有错,就证明自己没错了??!
    * f8 Z, j2 w( X3 L1 K+ o8 M+ r$ q7 V& e6 G" s% A
           尽管在实际生活中,斥之虚伪很能转移公众注意力、很有效,实际上是严重的逻辑谬误。
    * t" R% \. f9 z" F7 J
    8 e, g$ z# W3 W  w       爱国主义者最喜欢用这一套。
    * h( N, z& f; T5 l  U# o7 P, X# s, v2 t/ y2 M
           你批评中国游客喜欢在景点刻画,他们说外国人也喜欢在景点留名刻画——难道外国人犯同样的错,我们自己就可以不改正了么?: s% a' i9 [8 S/ \! ^6 J3 e
    1 S2 E# V8 M5 y5 J! \, R/ L& a
    ) K" t0 v/ ^. a  G2 r

    ) ~$ [0 [7 B! O8 ~/ G; y# p3 P1 Z2 g2 i7 i3 [4 C% d# F

    # v3 Q, }' g8 v6 B6 h4 J6 H4 \
    ) H9 ~- B+ t2 J8 b+ Y# I
    * n9 n6 e. @# l+ y0 @       第5段、第8段犯的错误:诉诸情感  N8 E/ ~  Z3 i& ^! h: k" V
    ! ^8 I2 y8 R. n' j5 ~5 x$ y9 C
           诉诸情感,就是通过操纵别人的情感,来代替讲道理。因为人很难保持理性客观冷静,人总是容易被情感冲昏头脑,所以很容易被煽动。% P- v9 c% S& f1 g8 B
    ' c" z* C2 O/ ^
           诉诸情感是发动人民群众批判一个对象的最佳武器。只要煽动情绪,人民群众就会替自己收拾掉对手。这个很可怕。; E" H$ Y+ `7 d+ m: A; ?7 L0 c5 M4 }9 [

    ' [1 c, x& @' A& K; ?       但是冯导第五段、第八段就发动了群众,把整个电影产业、股民和自己放到一边,把崔永元放到另一边,然后说崔永元抹黑了电影产业、害的股民受损痛苦···于是挑起电影产业明星和股民对崔永元的仇恨、对立。
    1 R5 a$ K% ~( t$ q$ V& Q& e' A/ i
    5 ~) A/ x  Y2 s& W5 p2 j2 q       这一招,真tm损,但是是政治斗争最常用的手段?。?!太坏了。
    / r! H4 s4 t9 w" q5 F/ q) H
    $ O0 C( p- ?7 R' f" v% q+ N  `" `0 u. ^! Z# ^1 ^* ~

    ; q/ L" i: T; r# |3 `! ~% s# C0 ^, l* ?7 w3 {0 P$ |

    % a" {4 u% w5 s% P* x3 P. I7 D4 d0 j. f: z- ?* q
           第7段所犯的谬误:谬误谬误
    5 T4 o2 w0 M  F% H
    # g1 ~, s2 ^* {: A* S       谬误谬误的特点是:你发现别人的论证水平不高、或者有一个错误,进而认为他的观点都是错的。3 I: M5 S4 `3 I: d4 ~
    % P" ~: E+ B+ \) r7 S" j6 J- @! q
           到底刘震云是否给崔永元道歉,我们不知道;刘震云对女儿怎么说,我们也不知道。但是,即便这两个都是崔永元说错了,也不会影响小崔的观点——1、明星漏税;2、手机对我有影射、伤害到了我。
    * U  A6 |7 h4 Q% z% O! a. I, S9 Q
           试图用论述的不足、知识性错误,进而反驳对方观点,这就是谬误谬误。
    ! `( L2 U; Q/ p! B1 ?
    ! i% w( l1 V2 ^9 z0 w. L       其余的第6段、第9段、第10段,就是宣泄情绪、骂大街,就像一些老油条张口闭口他妈的,没有分析的必要,此处就不再做分析。
    ; h5 F/ X2 v( p1 U3 F; f; j0 R$ J0 H" u* L1 Y! V

      i) E% \. O1 M( C' }' Q2 P0 T1 c6 r/ E: v0 u- J% Z

    . i/ g  f& r- J) Z
    $ d+ ~$ G& X( y: G% E% V0 @       总之,冯导这篇文的大想法是:
    8 q" A4 w7 r+ L3 m; j9 ?4 C4 o0 d- c8 }7 ?3 g
           你说我错,我先不管我到底错不错,先把你搞臭、说你是撒谎精、坏人,因此你说我的那些,也就不足为信了。! E7 K/ x6 _8 s2 l
    ' o. K0 J; _+ n4 }: w
           实际上,这个大想法就犯了“斥之虚伪”谬误。$ T5 b9 Q$ H! P' J5 L8 w! k
    ' K5 u8 K) m( }! ?8 ~
           在具体“把你搞臭”的过程中,冯导犯的谬误大致有:混淆概念、语意模糊、诉诸恐慌、诉诸厌恶、诉诸动机、错误归因、谬误谬误、循环论证、人身攻击等等,可谓是非常典型的“集诸多逻辑谬误于一身”的文章。
    $ j, U# B- G+ s3 q9 b7 C' G  B. L: F
           当然,现实中,媒体公众事件,往往就是要没逻辑、搅混水才能获得舆论胜利。
    5 P; m% i0 a' z6 f  Y" q$ m# ?6 M8 I1 ~6 c  i! l/ C" ^
           但是不得不说,这在老话儿中,就叫做“混蛋、无赖、不讲理”。4 O, X4 T9 Y7 L5 X  T

    # H! [- |0 x3 Y4 E6 B
         
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-5-11 14:35
  • 签到天数: 433 天

    [LV.9]以坛为家II

    沙发
     楼主| 发表于 2018-7-12 14:05:12 | 只看该作者
    https://mp.weixin.qq.com/s/Rw1hKEGbnaUi-cxLJG1mmw
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    声明:严禁任何人以任何形式在宿迁论坛发表与国家现行法律、法规相抵触的言论。
    宿迁论坛所有文章和作品为作者个人观点,不代表本论坛立场,一切后果由作者自已负责。
    法律顾问: 江苏固邦律师事务所 刘浩律师 靳高峰律师

    关于我们|Archiver|四川快乐12走势 ( 苏ICP备13009264号-1 苏B2-20130007号   

    GMT+8, 2019-1-28 01:49 , Processed in 0.259633 second(s), 23 queries , Gzip On. 苏公网安备32130202080003号

    宿迁市飞驰信息科技有限公司版权所有

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 四川快乐12走势 返回列表
  • 《碟中谍6》再现搏命特技 阿汤哥挑战HALO跳伞 2019-02-08
  • 丁薛祥到中央和国家机关工委br调研指导机构改革工作并看望干部职工 2019-02-08
  • 正心正念 爱国爱教 佛界楷模 2019-02-01
  • 台州小学生写信反映水污染 市委书记批示:立即调查核实 2019-02-01
  • 男子过收费站缴费工具亮眼 众网友被逗乐 2019-01-29
  • 台农户年收入154万新台币国民党民代质疑数据造假 2019-01-29
  • 华附:将提供更多公办优质学位 2019-01-27
  • 日本想拥有核弹的愿望是真。一星期之内拥有核弹是超级夸张。 2019-01-26
  • 叶青.blog的博客—强国博客—人民网 2019-01-26
  • 晋中3500万打造“139记忆项目” 2019-01-24
  • 推进科技兴军 建设世界一流军队的伟大实践 2019-01-24
  • 降低入门门槛 新宝马525Li预计2月上市 2019-01-20
  • 黄油手让比赛用球背锅?德赫亚曾质疑:它真的很奇怪! 2019-01-20
  • 二哈冲进轻轨“调戏”乘客 工作人员急追 2019-01-19
  • 【十九大·理论新视野】为什么要“健全人民当家作主的制度体系”? 2019-01-17
  • 843| 603| 246| 177| 712| 326| 472| 896| 166| 49|